http://www.mirorenzaglia.org/2011/04/lista-pennacchi-fli-planando-sopra-boschi-di-braccia-tese/
L’articolo che segue è stato pubblicato ieri, 10 aprile, sul Secolo d’Italia.
La redazione
FASCIOCOMUNISMO
L’ANTIDOTO CONTRO LA TRINCEA
(CHE NON C’È)
miro renzaglia
La vita è difficile. Ma quasi niente, a parte l’immortalità fisica (per ora) è impossibile. La politica poi che, come sosteneva Otto von Bismarck, «non è una scienza ma un’arte» è, addirittura, «la dottrina del possibile». Come in tutte le arti, però, anche in quella del possibile, oltre agli artisti veri ci sono i pataccari, gli imitatori, i falsari. Gente che – metaforicamente parlando – saprà pure tenere il pennello, una chitarra o una penna in mano ma, mancando d’immaginazione, di fantasia, di estro si limita a ripetere il già dipinto, il già sentito, il già detto. Senza mai uno scarto innovativo, un’invenzione, un lampo di genio. Anzi, peggio: ogni volta che uno di loro incontra qualcuno capace di farlo, si barrica dietro le proprie certezze e bolla l’altro come un dilettante indegno di presentarsi al suo cospetto. Di esempi del genere, nella storia della politica, ce ne sono a bizzeffe. Ma senza andare troppo in là nel tempo, basta pensare a come i socialisti della sua epoca considerarono Benito Mussolini. Quel massimalista sovversivo che non aveva capito – secondo loro, i socialisti avveduti – come si facevano i veri interessi del proletariato. Beccandosi giustamente sulle mani le bacchettate di quell’altro grande artista della politica che fu Lenin: «Avete perso con Mussolini la grande occasione, l’unico in grado di fare la rivoluzione in Italia». Eh! che volete farci? Così va il mondo: artista intende artista, mentre i pataccari non arrivano mai alla loro altezza.
Ora, fatte tutte le debitissime proporzioni fra ieri e oggi, situazione e situazione, personaggi e personaggi, e mutatis mutandis, non è che le cose siano poi cambiate di molto. Prendiamo come riferimento la disputa di questi giorni sulla possibilità di creare una lista Pennacchi-Fli per le prossime consultazioni amministrative di Latina. Pennacchi chi, innanzi tutto? Ma sì, lui, Antonio Pennacchi il romanziere, il vincitore in carica dell’ultima edizione del Premio Strega con quel Canale Mussolini che segna, nell’asfittico panorama della narrativa italiana, il ritorno del grande romanzo epico e popolare. Lo scrittore, sì insomma: il fasciocomunista che in giovinezza aveva militato nel Msi per poi passare all’estrema sinistra, nei sindacati, nel Psi, nel Pci, sempre espulso per posizioni che i dogmatici di tutte le chiese trovavano immancabilmente troppo eretiche per i loro gusti. Avete inquadrato il personaggio? Bene: proprio lui che oggi si ritrova in tasca la tessera del Pd (e, stranamente, non ne è stato ancora espulso) se ne è uscito nei giorni scorsi con un’altra delle sue diavolerie: faccio una lista con Fli, ci metto faccia e nome, non mi candido in prima persona per la carica di Sindaco ma, insieme, appoggiamo il candidato di centrosinistra. Già detta così la cosa, ti prende un colpo. Ma state a sentire le ragioni che lo spingono a tanto.
Pochi giorni fa, su queste stesse pagine, in un’intervista concessa ad Antonio Rapisarda che gli chiedeva: «Pennacchi, intende fare di Latina un “laboratorio”?» rispondeva: «Qui non c’entra solo Latina. Perché il problema della città è lo stesso del Paese. Abbiamo bisogno di un nuovo patto sociale, di ricomporre le fratture vecchie e nuove. Ma per fare questo occorre porsi una domanda: a chi interessa oggi lo Stato? Di sicuro non a chi sta adesso al governo: che è impegnato a garantire in questo preciso momento solo se stesso, al prezzo degli interessi della collettività. Per questo è necessaria un’alleanza di uomini di buona volontà. Sì, perché quello che si trova davanti non è solo l’antistato ma, mi si consenta, addirittura l’anticristo: perché a parole parla, invocando il Santo padre, di Dio, patria e famiglia mentre in realtà è un vero “drago”».
Oh! Gesù, Giuseppe e Maria. Lo vedete che scherzi fa il genio dell’arte che poi – come si diceva – è lo stesso della politica? In quattrocento battute scarse di tastiera quello (il genio) di Pennacchi prende e ti butta giù un manifesto che se non è per la rivoluzione ti scompagina sicuramente le care categorie di destra e di sinistra a cui si aggrappano gli identitaristi del presente perpetuo; t’inventa, così sue due piedi, un laboratorio politico che ritira fuori una parolina ormai desueta: “sociale”; lancia pure il progetto oltre i confini comunali della sua città, lasciando immaginare futuribili scenari nazionali. Non solo ma, udite udite, osa tanto: «È ora che i fasci veri tornino a casa, superando la frattura del 1914. I fascisti tornino a San Sepolcro!». Cose dell’altro mondo… Talmente dell’altro mondo che i conservatori (se non proprio i reazionari) di destra e di sinistra di questo mondo si sono subito affrettati a opporre il loro niet: ‘sto matrimonio non s’ha da fare. E perché, no? Perché, no. Pura tautologia. E se non è pura tautologia, sono motivazioni facilmente smontabili.
D’acchito, infatti, verrebbe da chiedersi perché Fli, in Sicilia, con due assessori nella giunta regionale, può stare in una maggioranza che comprende il Pd e mettere all’opposizione il Pdl e a Latina, invece, lo stesso non si può fare. Che ha fatto di male Latina per rischiare di ritrovarsi governata da una giunta di centrodestra che nemmeno un anno fa è stata commissariata? Ma il discorso è più largo e lo focalizza bene, ancora una volta, Pennacchi che rivolge a quei futuristi riottosi di guardare al futuro la domanda delle domande: «Ma allora che cosa siete usciti a fare dal Pdl? Tanto valeva rimanere lì dentro. E magari mettergli pure il preservativo, a Berlusconi». Sante parole, ma pensate che siano percepibili da chi comunque non vuol sentire? Diranno, piuttosto, che ci vuole saggezza, prudenza, che Pennacchi è un poeta e, come tale, a volte vaneggia… Che, soprattutto, l’elettorato non capirebbe. L’elettorato di un partito – capite? – che non ha ancora ricevuto un voto che è uno e che si pone da solo la questione della fedeltà ad una entità che ancora non esiste. Ha ragione Alessandro Campi quando, dalle pagine de Il Riformista (6 aprile scorso) brucia nella loro alienante fissazione di passatisti i custodi della vera-destra-vera, finendo per dare esplicitamente ragione a Pennacchi e a quanti in Fli (ne cito alcuni e mi scuso con gli altri: Umberto Croppi, Luciano Lanna, Flavia Perina, Fabio Granata, Benedetto Della Vedova, Antonio Bonfiglio, Filippo Rossi) hanno aderito alla proposta del narratore: «A quale elettorato può mai rivolgersi un partito che oscilla tra soluzioni tanto diverse, il cui vertice appare indeciso se schierarsi a destra, al centro o a sinistra?».
.....................ART.COMPLETO VEDI LINK IN ALTO A SINISTRA
MIRO RENZAGLIA
NOTA DI ASINO ROSSO: articolo di rara espansione di idee e inclassificabile, input alla luce del Sole di certa Destra Immaginaria culturale al quadrato, certamente del duemila, al di là del novecento terminato e della superstizione...destra/sinistra, sinistra/destra.....dell'Ideologia e della Divina Politica... Va da sè, Antonio Pennacchi, primula rossa (o nera) d'altrettanta espansione intellettuale - vivente - non salottiera o kulturale reificata, contro la casta culturale e ideologica italiana ben nota, persino il suo nuovo incredibile progetto antineopostpolitico, quasi un remix downloadato di certo futurismo sociale mai fiorito negli anni dieci del... Novecento stesso (e anche durante il ventennio...), in questione, finanche diversi altri- chiaramente indicati da Renzaglia (e quest 'ultimo stesso): Pennacchi e postcompagni o postcamarades... che c'entrano con l'equivoco- cattofascista e storicamente inaffidabile- del camaleontico Gianfranco Fini da Predappio/Montecarlo..., non perchè spirito... libero persino dalle proprie idee, ma in "scientifico", quasi copione appunto peggiordemocristiano e italiota? Per non parlare di comparazioni diciamo strettamente intellettuali neppure accostabili e af-fini? Fini, mentre la storiografia non ideologica negli anni 90 finalmente scientificizzava senza virgolette la storia del ventennio, da De Felice a Gentile, liberandola parzialmente dal male assoluto e persino riattivando certo fascismo culturale non esorcizzabile (lo stesso menu più ò meno nel dibattito del Fondo attuale e del progetto di Pennacchi...) , relativizzandolo al passo con la complessità sia moderna...che contemporanea.., con la Svolta di Fiuggi celebre, positiva in sè, ha però parallelamente fatto il contrario.... anzi proclamando alla rovescia proprio ..e nuovamente certa vulgata ideologica dominante per 50 anni! Fini, mentre il futurismo doc al passo con il centenario usciva da certe nicchie e certo oblio (chi scrive, Graziano Cecchini Rosso Trevi, Antonio Saccoccio, anche certo neofuturismo transumanista), ha -con clichet orwelliano- inventato come un astrologo un nuovo partito definendolo- vera e propria neolingua - futurista, inquinando informazione e linguaggio, innestando nuovamente- e specularmente all'informazione negazionista culturale pseudogramsciana del secondo novecento- nuovamente, mistificazioni e superballe sul futurismo già ampiamente nocive e fuorvianti! Avallato magari da certa intellighenzia anche futuristica potenziale o legittima, ma incapace di aggiornarsi- nonostante i fatti- agli artisti più significativi di certa continuità futurista postinternet, anzi appunto obliandoli.... Tranne eccezioni, perchè no lo stesso Renzaglia e naturalmente Pennacchi e altri, un poco di ingegneria genetica ... è necessaria e inrinviabile, soprattutto da un'ottica futurista doc, tecnoanarchica e neoprogressista (l'essenza del Futurismo, anteriore, contemporaneo e prossimo...).
Legittimo anche-ovvio- bordi rivoluzionari neoconservatori (sempre al di là del binomio numerologico...destra-sinistra..) ma -a parte- ribadiamo- l'arduo e improbabile eco finiano - certo radical chic non esiste soltanto nella matrice proveniente dalla paleosinistra. L'Avanguardia non è nè sarà mai salottiera e troppo pensiero e meno azione... Altra modulazione, in scenari plurali di modulazioni appunto anche differenti e legittime ma d'altro gioco linguistico- non a caso diciamo "meramente" sperimentali, per rilanciare l'analisi fondamentale (a parte quelle sempre operative delle avanguardie soprattutto storiche...e dei futuristi contemporanei doc) di un certo Charles Russell, "Da Rimbaud ai Postmoderni", dove chiarissime le differenze tra i diversi bordi del gioco lingustico, tra Avanguardia e Sperimentazione (o Rcerca o Laboratori). La vita e la guerra delle idee principale laboratorio vivente per il Futurismo, sistema operativo, l'hardware l'abbiam brevettato da 100 anni e +..... e funziona ancora meglio... Chiamiamo le cose con il loro nome. Il Futurismo è il Futurismo, il cosiddetto fascio-comunismo alla Pennacchi et amis un software molto eccitante ma da riformulare in prospettiva, in quanto parole mediaticamente fallimentari per ovvi motivi.... E i finiani si chiamino finiani e basta, con il Futurismo non c'entrano nulla, chiaro?