Sino al crollo della Prima Repubblica, il rapporto tra Potere e Cittadino, per ottenere la legittimazione, poteva basarsi su due strade
1) Violenza ed intimidazione (Applicata da Giolitti al Sud, dal Fascismo, dal PCI in alcune zone d'Italia) se mi appoggi, non ti picchio
2) Corruzione e clientelismo (Applicata sempre da Giolitti, dal PCI in Toscana, Umbria ed Emilia, dalla DC nel Sud)
Berlusconi ha cambiato tale rapporto, in chiave cesaristica, recuperando una dimensione carismastica tra popolo e leader. E paradossalmente, proprio questo approccio permette al Princeps Berlusconi di trasmettere un messaggio di maggior novità ed apertura alla società.
Berlusconi, nella sua sovrana ed assoluta libertà, può permettersi di cooptare nel parlmento chi vuole: nani e ballerine, certamente, ma soprattutto una rappresentanza meno autoreferenziale e più espressiva
della società civile di quanto faccia il PD, il partito della casta per eccellenza
Il Princeps costituisce una sintesi tra le diverse culture dei suoi seguaci, cosa che non è riuscita al PD che si sta decomponendo in una serei di faide tra capicorrenti e potentati locale che come corruzione e decadenza morale son degni delle repubbliche delle banans
Il PD per sopravvivere o trova un modello contemporaneamente alternativo alla Prima Repubblica e a Berlusconi o si berlusconizza...
E l'OPA lanciata ultimamente da Soru, è in segnale che vuol perseguire la seconda strada. Il problema è che il carisma del sardo è persino inferiore a quello di Prodi...
