Visualizzazione post con etichetta resistenza. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta resistenza. Mostra tutti i post

martedì 25 maggio 2010

Presentazione de La Resistenza Tricolore da Mauro Malaguti

Cimitero_USA_Firenze.jpgCari amici,

vi invito tutti alla presentazione del libro dell'on Giancarlo Mazzucca "La Resistenza Tricolore".

L'incontro si terrà venerdì 28 maggio alle ore 17.30 presso la Sala dell'Arengo (all'interno della residenza comunale, la porta a destra una volta salito lo scalone) in Piazza Municipale a Ferrara.

Parteciperanno al dibattito il sen. Alberto Balboni, la prof.ssa Anna Quarzi (direttrice dell'Istituto di Storia Contemporanea) e il portavoce di Generazione Pdl Luca Cimarelli.

Vi aspetto numerosi

Un caloroso saluto

Mauro Malaguti

*DA CONTROCULTURA SUPEREVA di R. Guerra  (25 4 2010)

LA RESISTENZA TRICOLORE (RECENSIONE)

.....La storia a una dimensione, è ancora in flagrante evidenza nelle solite liturgie datate, distanti anni-luce dallo spirito contemporaneo, anche del 25 Aprile 2010, chiare e cristalline fin dalla vigilia.
Serve a poco ricordare, come nessun storiografo o giornalista critico, i succitati ed altri, abbian sempre premesso nelle loro analisi e ri-scoperte, il valore importante ma sempre complementare al quadro storico complessivo inaugurato dalla storiografia anche ideologica di cui prima, di matrice comunistica.

Tuttavia, un conto è il quadro appunto generale: il fascismo come movimento reazionario e criminale almeno a partire dalle leggi razziali, la suicidale alleanza con la Germania nazista, il ruolo eroico e fondamentale dei partigiani, il valore oggettivo e indiscutibile della Resistenza, in tal senso il ruolo stesso imprescindibile del Partito Comunista Italiano e i suoi leader dell’epoca.

Va da sé… l’integrazione di tale verità storica con appunto le importanti revisioni di cui prima: compreso appunto questo La Resistenza Tricolore, destinato probabilmente a più censure e demonizzazioni degli stessi lavori di un certo Pansa, quasi messo al rogo dai resti dell’Intellighenzia storica ideologica.

Un libro che narra la resistenza appunto degli italiani, ex soldati allo sbaraglio, grazie all’armistizio capolavoro di Badoglio e di Vittorio Emanuele III, capaci di rifiutarsi di aderire alla RSI, internati perciò nei lager nazisti, capaci ancora di combattere, anche a fianco degli anglo-alleati e contribuire essi stessi alla Liberazione, per la cronaca, ancora edulcorato in Italia, conquistata grazie proprio agli Americani: senza l’intervento alleato, la resistenza partigiana sarebbe stata vanificata dai tedeschi, ovvietà che scatena ancora polemiche … incomprensibili certamente alle nuove generazioni, ai nativi digitali, per i quali, piaccia o meno..ma è il divenire naturale della Storia, il 25 Aprile è anche certamente memoria necessaria, ma fatalmente astratta, non certamente emotiva e vivente, esattamente, fuor di retorica, come il Risorgimento o Garibaldi per i loro Padri.

Memoria stessa spesso latitante, con gran scandalo dei retorici politicanti ancora nostalgici antifascisti o magari oggi anti Berlusconi, proprio per il ritualismo e l’unilateralità generale, foraggiata anche dai grandi media nazionali giornalistici, esempi lampanti di assenza di link proprio con i figli dell’era della Televisione e di Internet....

articolo completo
http://guide.supereva.it/controcultura/interventi/2010/04/la-resistenza-tricolore


Tanti account di posta? Unisci tutto sotto Hotmail

domenica 25 aprile 2010

25 aprile DUEMILADIECI Liberi grazie agli Americani!

bandiera_italiana1s.jpgbandiera_americana1.jpgbandiera-israeliana.jpgda Il Giornale

Salerno - Alla vigilia del 25 aprile, scoppia il "caso Salerno". Il presidente della Provincia Edmondo Cirielli, l’ex deputato aennino oggi Pdl e presidente della commissione Difesa della Camera, "cancella" la Resistenza e la lotta di liberazione dall'occupazione nazifascista dal manifesto celebrativo, come accusa il centrosinistra.

I manifesti della Provincia A Salerno campeggiano i manifesti della Provincia: nessun riferimento - è l’obiezione - alla Resistenza partigiana e alla lotta al nazifascismo, ma un elogio all`esercito americano "per l'intervento nella nostra terra che ha sancito un’alleanza che ha garantito un luogo periodo di pace e di progresso economico e sociale, senza precedenti e che ha salvato l'Italia, come l'Europa, dalla dittatura comunista". Il centrosinistra salernitano parla di "provocazione da guascone" di Cirielli: "Non si può rinnegare la storia" e "piegarla alle contingenti convenienze della politica", attaccano dal Pd. «Polemiche costruite ad arte", si difende Cirielli. Che nega ogni revisionismo: "La presa di distanza dalle conseguenze nefaste per la democrazia dell’esperienza fascista - spiega il presidente della Provincia di Salerno - è, inequivocabilmente, scritta nel testo: 'La Festa del 25 aprile celebra la riconquista della libertà del popolo italiano e la difesa dei valori fondanti per la dignità dell’uomo e per la convivenza civile e democratica della nostra comunità nazionale'. Il riconoscimento dell’impegno, del ruolo svolto dagli italiani che hanno sacrificato la loro vita a fianco degli Alleati per la conquista della libertà è ugualmente presente in maniera centrale come fondativo della nostra nuova Italia". ...

cont. http://www.ilgiornale.it/interni/25_aprile_cirielli_liberi_grazie_americani/politica-resistenza-cirielli-25_aprile-anpi/23-04-2010/articolo-id=440067-page=0-comments=1

Video

sabato 25 aprile 2009

25 APRILE TI VOGLIO BENE COMPAGNO BERLINGUER!

Berlinguer.jpg

La questione morale
Enrico Berlinguer - Repubblica, 1981

Intervista a Enrico Berlinguer

«I partiti sono diventati macchine di potere»   

«I partiti non fanno più politica», dice Enrico Berlinguer.

«I partiti hanno degenerato e questa è l'origine dei malanni d'Italia».

Eugenio Scalfari

*   *   *

La passione è finita?

Per noi comunisti la passione non è finita. Ma per gli altri? Non voglio dar giudizi e mettere il piede in casa altrui, ma i fatti ci sono e sono sotto gli occhi di tutti. I partiti di oggi sono soprattutto macchine di potere e di clientela: scarsa o mistificata conoscenza della vita e dei problemi della società e della gente, idee, ideali, programmi pochi o vaghi, sentimenti e passione civile, zero. Gestiscono interessi, i più disparati, i più contraddittori, talvolta anche loschi, comunque senza alcun rapporto con le esigenze e i bisogni umani emergenti, oppure distorcendoli, senza perseguire il bene comune. La loro stessa struttura organizzativa si è ormai conformata su questo modello, e non sono più organizzatori del popolo, formazioni che ne promuovono la maturazione civile e l'iniziativa: sono piuttosto federazioni di correnti, di camarille, ciascuna con un "boss" e dei "sotto-boss". La carta geopolitica dei partiti è fatta di nomi e di luoghi. Per la DC: Bisaglia in Veneto, Gava in Campania, Lattanzio in Puglia, Andreotti nel Lazio, De Mita ad Avellino, Gaspari in Abruzzo, Forlani nelle Marche e così via. Ma per i socialisti, più o meno, è lo stesso e per i socialdemocratici peggio ancora...

Lei mi ha detto poco fa che la degenerazione dei partiti è il punto essenziale della crisi italiana.

È quello che io penso.

Per quale motivo?

I partiti hanno occupato lo Stato e tutte le sue istituzioni, a partire dal governo. Hanno occupato gli enti locali, gli enti di previdenza, le banche, le aziende pubbliche, gli istituti culturali, gli ospedali, le università, la Rai TV, alcuni grandi giornali. Per esempio, oggi c'è il pericolo che il maggior quotidiano italiano, il Corriere della Sera, cada in mano di questo o quel partito o di una sua corrente, ma noi impediremo che un grande organo di stampa come il Corriere faccia una così brutta fine. Insomma, tutto è già lottizzato e spartito o si vorrebbe lottizzare e spartire. E il risultato è drammatico. Tutte le "operazioni" che le diverse istituzioni e i loro attuali dirigenti sono chiamati a compiere vengono viste prevalentemente in funzione dell'interesse del partito o della corrente o del clan cui si deve la carica. Un credito bancario viene concesso se è utile a questo fine, se procura vantaggi e rapporti di clientela; un'autorizzazione amministrativa viene data, un appalto viene aggiudicato, una cattedra viene assegnata, un'attrezzatura di laboratorio viene finanziata, se i beneficiari fanno atto di fedeltà al partito che procura quei vantaggi, anche quando si tratta soltanto di riconoscimenti dovuti.

Lei fa un quadro della realtà italiana da far accapponare la pelle.

E secondo lei non corrisponde alla situazione?

Debbo riconoscere, signor Segretario, che in gran parte è un quadro realistico. Ma vorrei chiederle: se gli italiani sopportano questo stato di cose è segno che lo accettano o che non se ne accorgono. Altrimenti voi avreste conquistato la guida del paese da un pezzo.

La domanda è complessa. Mi consentirà di risponderle ordinatamente. Anzitutto: molti italiani, secondo me, si accorgono benissimo del mercimonio che si fa dello Stato, delle sopraffazioni, dei favoritismi, delle discriminazioni. Ma gran parte di loro è sotto ricatto. Hanno ricevuto vantaggi (magari dovuti, ma ottenuti solo attraverso i canali dei partiti e delle loro correnti) o sperano di riceverne, o temono di non riceverne più. Vuole una conferma di quanto dico? Confronti il voto che gli italiani hanno dato in occasione dei referendum e quello delle normali elezioni politiche e amministrative. Il voto ai referendum non comporta favori, non coinvolge rapporti clientelari, non mette in gioco e non mobilita candidati e interessi privati o di un gruppo o di parte. È un voto assolutamente libero da questo genere di condizionamenti. Ebbene, sia nel '74 per il divorzio, sia, ancor di più, nell'81 per l'aborto, gli italiani hanno fornito l'immagine di un paese liberissimo e moderno, hanno dato un voto di progresso. Al nord come al sud, nelle città come nelle campagne, nei quartieri borghesi come in quelli operai e proletari. Nelle elezioni politiche e amministrative il quadro cambia, anche a distanza di poche settimane.

Veniamo all'altra mia domanda, se permette, signor Segretario: dovreste aver vinto da un pezzo, se le cose stanno come lei descrive.

In un certo senso, al contrario, può apparire persino straordinario che un partito come il nostro, che va così decisamente contro l'andazzo corrente, conservi tanti consensi e persino li accresca. Ma io credo di sapere a che cosa lei pensa: poiché noi dichiariamo di essere un partito "diverso" dagli altri, lei pensa che gli italiani abbiano timore di questa diversità.

Sì, è così, penso proprio a questa vostra conclamata diversità. A volte ne parlate come se foste dei marziani, oppure dei missionari in terra d'infedeli: e la gente diffida. Vuole spiegarmi con chiarezza in che consiste la vostra diversità? C'è da averne paura?

Qualcuno, sì, ha ragione di temerne, e lei capisce subito chi intendo. Per una risposta chiara alla sua domanda, elencherò per punti molto semplici in che consiste il nostro essere diversi, così spero non ci sarà più margine all'equivoco. Dunque: primo, noi vogliamo che i partiti cessino di occupare lo Stato. I partiti debbono, come dice la nostra Costituzione, concorrere alla formazione della volontà politica della nazione; e ciò possono farlo non occupando pezzi sempre più larghi di Stato, sempre più numerosi centri di potere in ogni campo, ma interpretando le grandi correnti di opinione, organizzando le aspirazioni del popolo, controllando democraticamente l'operato delle istituzioni. Ecco la prima ragione della nostra diversità. Le sembra che debba incutere tanta paura agli italiani?

Veniamo alla seconda diversità.

Noi pensiamo che il privilegio vada combattuto e distrutto ovunque si annidi, che i poveri e gli emarginati, gli svantaggiati, vadano difesi, e gli vada data voce e possibilità concreta di contare nelle decisioni e di cambiare le proprie condizioni, che certi bisogni sociali e umani oggi ignorati vadano soddisfatti con priorità rispetto ad altri, che la professionalità e il merito vadano premiati, che la partecipazione di ogni cittadino e di ogni cittadina alla cosa pubblica debba essere assicurata.

Onorevole Berlinguer, queste cose le dicono tutti.

Già, ma nessuno dei partiti governativi le fa. Noi comunisti abbiamo sessant'anni di storia alle spalle e abbiamo dimostrato di perseguirle e di farle sul serio. In galera con gli operai ci siamo stati noi; sui monti con i partigiani ci siamo stati noi; nelle borgate con i disoccupati ci siamo stati noi; con le donne, con il proletariato emarginato, con i giovani ci siamo stati noi; alla direzione di certi comuni, di certe regioni, amministrate con onestà, ci siamo stati noi.

Non voi soltanto.

È vero, ma noi soprattutto. E passiamo al terzo punto di diversità. Noi pensiamo che il tipo di sviluppo economico e sociale capitalistico sia causa di gravi distorsioni, di immensi costi e disparità sociali, di enormi sprechi di ricchezza. Non vogliamo seguire i modelli di socialismo che si sono finora realizzati, rifiutiamo una rigida e centralizzata pianificazione dell'economia, pensiamo che il mercato possa mantenere una funzione essenziale, che l'iniziativa individuale sia insostituibile, che l'impresa privata abbia un suo spazio e conservi un suo ruolo importante. Ma siamo convinti che tutte queste realtà, dentro le forme capitalistiche -e soprattutto, oggi, sotto la cappa di piombo del sistema imperniato sulla DC- non funzionano più, e che quindi si possa e si debba discutere in qual modo superare il capitalismo inteso come meccanismo, come sistema, giacché esso, oggi, sta creando masse crescenti di disoccupati, di emarginati, di sfruttati. Sta qui, al fondo, la causa non solo dell'attuale crisi economica, ma di fenomeni di barbarie, del diffondersi della droga, del rifiuto del lavoro, della sfiducia, della noia, della disperazione. È un delitto avere queste idee?

Non trovo grandi differenze rispetto a quanto può pensare un convinto socialdemocratico europeo. Però a lei sembra un'offesa essere paragonato ad un socialdemocratico.

Bè, una differenza sostanziale esiste. La socialdemocrazia (parlo di quella seria, s'intende) si è sempre molto preoccupata degli operai, dei lavoratori sindacalmente organizzati e poco o nulla degli emarginati, dei sottoproletari, delle donne. Infatti, ora che si sono esauriti gli antichi margini di uno sviluppo capitalistico che consentivano una politica socialdemocratica, ora che i problemi che io prima ricordavo sono scoppiati in tutto l'occidente capitalistico, vi sono segni di crisi anche nella socialdemocrazia tedesca e nel laburismo inglese, proprio perché i partiti socialdemocratici si trovano di fronte a realtà per essi finora ignote o da essi ignorate.

Dunque, siete un partito socialista serio...

...nel senso che vogliamo costruire sul serio il socialismo...

Le dispiace, la preoccupa che il PSI lanci segnali verso strati borghesi della società?

No, non mi preoccupa. Ceti medi, borghesia produttiva sono strati importanti del paese e i loro interessi politici ed economici, quando sono legittimi, devono essere adeguatamente difesi e rappresentati. Anche noi lo facciamo. Se questi gruppi sociali trasferiscono una parte dei loro voti verso i partiti laici e verso il PSI, abbandonando la tradizionale tutela democristiana, non c'è che da esserne soddisfatti: ma a una condizione. La condizione è che, con questi nuovi voti, il PSI e i partiti laici dimostrino di saper fare una politica e di attuare un programma che davvero siano di effettivo e profondo mutamento rispetto al passato e rispetto al presente. Se invece si trattasse di un semplice trasferimento di clientele per consolidare, sotto nuove etichette, i vecchi e attuali rapporti tra partiti e Stato, partiti e governo, partiti e società, con i deleteri modi di governare e di amministrare che ne conseguono, allora non vedo di che cosa dovremmo dirci soddisfatti noi e il paese.

Secondo lei, quel mutamento di metodi e di politica c'è o no?

Francamente, no. Lei forse lo vede? La gente se ne accorge? Vada in giro per la Sicilia, ad esempio: vedrà che in gran parte c'è stato un trasferimento di clientele. Non voglio affermare che sempre e dovunque sia così. Ma affermo che socialisti e socialdemocratici non hanno finora dato alcun segno di voler iniziare quella riforma del rapporto tra partiti e istituzioni -che poi non è altro che un corretto ripristino del dettato costituzionale- senza la quale non può cominciare alcun rinnovamento e sanza la quale la questione morale resterà del tutto insoluta.

Lei ha detto varie volte che la questione morale oggi è al centro della questione italiana. Perché?

La questione morale non si esaurisce nel fatto che, essendoci dei ladri, dei corrotti, dei concussori in alte sfere della politica e dell'amministrazione, bisogna scovarli, bisogna denunciarli e bisogna metterli in galera. La questione morale, nell'Italia d'oggi, fa tutt'uno con l'occupazione dello stato da parte dei partiti governativi e delle loro correnti, fa tutt'uno con la guerra per bande, fa tutt'uno con la concezione della politica e con i metodi di governo di costoro, che vanno semmplicemente abbandonati e superati. Ecco perché dico che la questione morale è il centro del problema italiano. Ecco perché gli altri partiti possono profare d'essere forze di serio rinnovamento soltanto se aggrediscono in pieno la questione morale andando alle sue cause politiche. [...] Quel che deve interessare veramente è la sorte del paese. Se si continua in questo modo, in Italia la democrazia rischia di restringersi, non di allargarsi e svilupparsi; rischia di soffocare in una palude.

Signor Segretario, in tutto il mondo occidentale si è d'accordo sul fatto che il nemico principale da battere in questo momento sia l'inflazione, e difatti le politiche economiche di tutti i paesi industrializzati puntano a realizzare quell'obiettivo. È anche lei del medesimo parere?

Risponderò nello stesso modo di Mitterand: il principale malanno delle società occidentali è la disoccupazione. I due mali non vanno visti separatamente. L'inflazione è -se vogliamo- l'altro rovescio della medaglia. Bisogna impegnarsi a fondo contro l'una e contro l'altra. Guai a dissociare questa battaglia, guai a pensare, per esempio, che pur di domare l'inflazione si debba pagare il prezzo d'una recessione massiccia e d'una disoccupazione, come già in larga misura sta avvenendo. Ci ritroveremmo tutti in mezzo ad una catastrofe sociale di proporzioni impensabili.

Il PCI, agli inizi del 1977, lanciò la linea dell' "austerità". Non mi pare che il suo appello sia stato accolto con favore dalla classe operaia, dai lavoratori, dagli stessi militanti del partito...

Noi sostenemmo che il consumismo individuale esasperato produce non solo dissipazione di ricchezza e storture produttive, ma anche insoddisfazione, smarrimento, infelicità e che, comunque, la situazione economica dei paesi industializzati -di fronte all'aggravamento del divario, al loro interno, tra zone sviluppate e zone arretrate, e di fronte al risveglio e all'avanzata dei popoli dei paesi ex-coloniali e della loro indipendenza- non consentiva più di assicurare uno sviluppo economico e sociale conservando la "civiltà dei consumi", con tutti i guasti, anche morali, che sono intrinseci ad essa. La diffusione della droga, per esempio, tra i giovani è uno dei segni più gravi di tutto ciò e nessuno se ne dà realmente carico. Ma dicevamo dell'austerità. Fummo i soli a sottolineare la necessità di combattere gli sprechi, accrescere il risparmio, contenere i consumi privati superflui, rallentare la dinamica perversa della spesa pubblica, formare nuove risorse e nuove fonti di lavoro. Dicemmo che anche i lavoratori avrebbero dovuto contribuire per la loro parte a questo sforzo di raddrizzamento dell'economia, ma che l'insieme dei sacrifici doveva essere fatto applicando un principio di rigorosa equità e che avrebbe dovuto avere come obiettivo quello di dare l'avvio ad un diverso tipo di sviluppo e a diversi modi di vita (più parsimoniosi, ma anche più umani). Questo fu il nostro modo di porre il problema dell'austerità e della contemporanea lotta all'inflazione e alla recessione, cioè alla disoccupazione. Precisammo e sviluppammo queste posizioni al nostro XV Congresso del marzo 1979: non fummo ascoltati.

E il costo del lavoro? Le sembra un tema da dimenticare?

Il costo del lavoro va anch'esso affrontato e, nel complesso, contenuto, operando soprattutto sul fronte dell'aumento della produttività. Voglio dirle però con tutta franchezza che quando si chiedono sacrifici al paese e si comincia con il chiederli -come al solito- ai lavoratori, mentre si ha alle spalle una questione come la P2, è assai difficile ricevere ascolto ed essere credibili. Quando si chiedono sacrifici alla gente che lavora ci vuole un grande consenso, una grande credibilità politica e la capacità di colpire esosi e intollerabili privilegi. Se questi elementi non ci sono, l'operazione non può riuscire.

 

«La Repubblica», 28 luglio 1981

http://www.metaforum.it/berlinguer/questionemorale.htm

http://www.youtube.com/watch?v=Jx112sB85Tg&feature=related  filmato

mercoledì 1 aprile 2009

ASINO ROSSO AUDIENCE MARZO 2009

ASINO.jpgASINO ROSSO GIORNALE LIBERO BLOG DI FERRARA AUDIENCE MARZO 2009*

QUALCHE HACKERS DI REGIME HA MANDATO IN TILT IL COUNTER VEDI SOPRA**...in coincidenza con l'annuncio della Conferenza stampa de L'Asino Rosso su...YouTube

 

Salve Asinorosso1 | 01/04/2009

Sintesi

Le informazioni sul numero dei contatti vengono aggiornate quotidianamente.

Riassunto delle statistiche

MARZO 2009

Visitatore unico

Visite

Pagine

Pagine al giorno (Avg / Max)

Numero di contatti giornalieri (Avg / Max)

5 606

7 118

64 806

2 090 / 5 122

229 / 374

Statistiche quotidiane

Visite: 157Pagine: 571

Visite: 202Pagine: 557

Visite: 205Pagine: 3192

Visite: 198Pagine: 1347

Visite: 170Pagine: 298

Visite: 309Pagine: 1072

Visite: 174Pagine: 3965

Visite: 138Pagine: 895

Visite: 179Pagine: 819

Visite: 195Pagine: 4833

Visite: 201Pagine: 1739

Visite: 204Pagine: 2157

Visite: 190Pagine: 3308

Visite: 165Pagine: 1511

Visite: 194Pagine: 1971

Visite: 244Pagine: 3447

Visite: 374Pagine: 2156

Visite: 279Pagine: 2028

Visite: 281Pagine: 1993

Visite: 343Pagine: 1715

Visite: 257Pagine: 1911

Visite: 200Pagine: 1782

Visite: 256Pagine: 1672

Visite: 262Pagine: 2004

Visite: 253Pagine: 2219

Visite: 221Pagine: 1822

Visite: 278Pagine: 2476

Visite: 206Pagine: 5122

Visite: 249Pagine: 1725

Visite: 286Pagine: 1609

Visite: 266Pagine: 2890

Visite: 230,2Pagine: 2090,5

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

Media

Data

Visite

Percentuale

Pagine

Percentuale

01/03/2009

157

2.21%

571

0.88%

02/03/2009

202

2.84%

557

0.86%

03/03/2009

205

2.88%

3 192

4.93%

04/03/2009

198

2.78%

1 347

2.08%

05/03/2009

170

2.39%

298

0.46%

06/03/2009

309

4.34%

1 072

1.65%

07/03/2009

174

2.44%

3 965

6.12%

08/03/2009

138

1.94%

895

1.38%

09/03/2009

179

2.51%

819

1.26%

10/03/2009

195

2.74%

4 833

7.46%

11/03/2009

201

2.82%

1 739

2.68%

12/03/2009

204

2.87%

2 157

3.33%

13/03/2009

190

2.67%

3 308

5.10%

14/03/2009

165

2.32%

1 511

2.33%

15/03/2009

194

2.73%

1 971

3.04%

16/03/2009

244

3.43%

3 447

5.32%

17/03/2009

374

5.25%

2 156

3.33%

18/03/2009

279

3.92%

2 028

3.13%

19/03/2009

281

3.95%

1 993

3.08%

20/03/2009

343

4.82%

1 715

2.65%

21/03/2009

257

3.61%

1 911

2.95%

22/03/2009

200

2.81%

1 782

2.75%

23/03/2009

256

3.60%

1 672

2.58%

24/03/2009

262

3.68%

2 004

3.09%

25/03/2009

253

3.55%

2 219

3.42%

26/03/2009

221

3.10%

1 822

2.81%

27/03/2009

278

3.91%

2 476

3.82%

28/03/2009

206

2.89%

5 122

7.90%

29/03/2009

249

3.50%

1 725

2.66%

30/03/2009

286

4.02%

1 609

2.48%

31/03/2009

266

3.74%

2 890

4.46%

 

http://lasinorosso.myblog.it