Cose da fare - o da non fare assolutamente -
sull'enciclopedia libera della Rete
di Nicolabattista
Uno degli ultimi episodi ha a che fare col caso Snowden e coinvolge addirittura il Senato americano: stiamo parlando di gaffe, controversie ed equivoci legati alle modifiche fatte sulle pagine di Wikipedia, la popolare enciclopedia libera e collaborativa che tutti abbiamo almeno qualche volta consultato (e che in tanti abbiamo anche contribuito a correggere ed arricchire).
Già, perché se costruire una pagina ben fatta e molto letta e linkata può essere difficile, molto facile può essere invece incappare - involontariamente o con dolo - in una violazione delle norme che regolano i contributi all'enciclopedia.
Perché il fatto che un sito sia liberamente accessibile e consenta a chiunque - anche senza un account registrato - di scrivere ed effettuare modifiche non equivale a lasciare mano libera a vandali e pasticcioni.
Ecco alcune cose da tenere presente se avete intenzione di scrivere una nuova voce di Wikipedia o editarne una esistente:
Copia e incolla: dovremmo ormai sapere che copiare contenuti altrui e ripostarli altrove non è sempre esattamente una cosa brillante da fare. I social network hanno purtroppo accentuato l'abitudine a condividere e ripostare ogni sorta di contenuto (bufale in testa) e stanno dando l'idea che in fondo il "copia & incolla" sia sempre e comunque la norma. Non lo è: al di là del copyright altrui (che potrebbe benissimo creare problemi) Wikipedia non è Tumblr. Pensare di copiare una voce di enciclopedia per intero da un libro che avete in casa o da altri siti web è sbagliato. Usare invece libri e siti come fonti per i propri scritti (con tanto di regolare citazione) è il modo corretto.
Vandalismo: ci sono voci per le quali non viene consentita la modifica anonima da parte del primo che passa (di cui si conosce l'indirizzo IP ma che non ha bisogno di registrarsi). Ma a volte, vengono bloccate anche le modifiche da parte di utenti registrati e la pagina resta in mano ai soli amministratori. La causa n.1? Non una volontà censoria, ma proprio il vandalismo: il vizietto di andare a inserire modifiche fraudolente nella pagina di questo o quel personaggio. Il VIP o presunto tale che ci è antipatico; o, il politico, magari in piena campagna elettorale, per fare un paio degli esempi più evidenti. Ci sono anche immagini taggate in modo da essere utilizzabili solo all'interno di certe voci: sempre a impedire che, ad esempio, qualche burlone piazzi foto di particolari anatomici presenti in archivio all'interno di voci relative a questo o quel personaggio.
Nudità e pornografia: a proposito di particolari anatomici, in Wikipedia - come pure in Wikimedia Commons dove risiedono molte delle immagini che illustrano l'enciclopedia libera, insieme a tanti altri contenuti multimediali - nessuno vieta di per sé di caricare un nudo integrale o persino dettagli difficilmente pubblicabili altrove, quale una foto di organi genitali. Ma questo non è un invito all'esibizionismo o all'upload massiccio di pornografia: se un'immagine è attinente al contesto di una pagina dell'enciclopedia, bene. Altrimenti, scomparirà in tempi rapidissimi.... C
http://mytech.panorama.it/internet/wikipedia-come-non-scrivere-voce-successo-wiki-enciclopedia