Passa ai contenuti principali

Nazionalizzare Banca Carige è un finto tabù



Da: Newsletter Financecommunity.it  
 


Image
Image


Newsletter N° 193 de l 15 maggio 2019

Nazionalizzare Banca Carige è un finto tabù


Di laura morelli
 
In un'intervista rilasciata a La Repubblica martedì scorso, il ceo di Intesa Sanpaolo Carlo Messina ha detto che a risollevare le sorti di Banca Carige potrebbe essere anche un intervento pubblico, così come accaduto "in Germania, Regno Unito o altrove".
 
È un endorsement che non dovrebbe passare inosservato. Per quanto realmente accadute in Germania (con la Hypo Real Estate bank), Regno Unito (con Royal Bank of Scotland e Lloyds) o altrove, ad esempio in Austria (Kommunalkredit e Hypo group Alpe Adria), le nazionalizzazioni delle banche sono sempre dei tabù, soprattutto in Italia.
 
Politica e credito insieme? Pensarlo ci fa già vedere nelle nostre teste un segnale d'allarme rosso fuoco che lampeggia senza sosta: una banca nazionalizzata è per molti più soggetta alle ingerenze politiche e questo non va mai bene.
 
Inoltre, al di là del discorso attorno a cosa è accettabile o meno in un libero mercato, ciò che più preoccupa l'opinione pubblica, e uno degli elementi chiave della retorica populista, è l'uso dei soldi dei cittadini per il "salvataggio" di istituti di credito finiti in dissesto spesso a causa di una gestione spregiudicata, clientelare, in cui la banca locale di turno sapeva esattamente a chi e come prestare i soldi. Salvare una banca significa oggi correre in soccorso di una classe dirigenziale privilegiata, di interessi espressi da privati, a spese dei contribuenti quando invece l'obiettivo di ogni politico è "tutelare i risparmiatori".
 
Il tutto a fronte di un conto salatissimo. Per fare un esempio, al Regno Unito, azionista di maggioranza di Rbs con oltre il 60%, il salvataggio della banca nel 2008 è costato almeno 27 miliardi di sterline.
 
Ma a volerla vedere da un altro punto di vista, nazionalizzare potrebbe non essere sempre e solo il male assoluto.
 
Nel 2017, nove anni dopo la nazionalizzazione, Rbs è tornata per la prima volta in utile raggiungendo i 752 milioni di sterline (circa 850 milioni di euro) contro una perdita di 7 miliardi di sterline nel 2016, e nel 2018 ha distribuito il suo primo dividendo dall'inizio della crisi. Il lavoro di rimessa in sesto della banca sembra dunque funzionare e se il Regno Unito decidesse di restare nell'azionariato, nel (molto) lungo periodo la nazionalizzazione potrebbe trasformarsi in un investimento. I soldi dei contribuenti (che non vengono esattamente spesi benissimo in tante altre circostanze) potrebbero in questo modo essere in parte recuperati. Perché non potrebbe essere così? Perché tutelare i risparmiatori non può significare intervenire in maniera diretta nel rimettere in sesto un oggetto, la banca, che potenzialmente può dare dei frutti interessanti? Con una corretta gestione, manager capaci, le dovute distinzioni con la politica e un tempo lungo di attesa, l'intervento pubblico in una banca potrebbe trasformarsi in qualcosa che possa servire allo Stato. Se utilizzare i soldi delle tasse per questo sia giusto o sbagliato dipende probabilmente dall'operazione in sé. A volte non c'è scelta. E spesso l'alternativa è svendere la banca in dissesto e darla a qualcun altro che molto probabilmente farà la stessa cosa, o magari la smantellerà e allora gli interessi dei risparmiatori non sarebbero comunque tutelati.
 
E le ingerenze politiche? Il rischio c'è, ma chi davvero si sentirebbe di dire che alcune delle banche private del paese, in diversa misura, non le hanno avute?
 
E il costo? È sicuramente elevato. Mps solo a luglio 2017 è costata 3,9 miliardi. Come in ogni investimento, deve valerne la pena, soprattutto perché in ballo ci sono i soldi che ognuno di noi versa allo stato. Occorre quindi valutare sia la valenza di sistema - se il costo del non intervento, ossia le eventuali ripercussioni sul sistema dei pagamenti dunque su imprese e famiglie, sia superiore al costo dell'intervento ? e sia quella finanziaria, in termini di rischio/rendimento. Carige non è una banca sistemica, farla fallire non farà crollare il nostro sistema economico, ma di certo può essere valutata per quella che è: un'azienda in crisi che deve essere risanata. Se a farlo è lo Stato ? come in altri settori ? non necessariamente è una cosa negativa. Certo, deve essere fatto bene e ciò dipende dalle persone. Ma questo è tutto un altro discorso.
Image

Private Equity

Ardian, la conquista del globo passa per l'Italia

Nel Paese, il gruppo francese ha puntato 3 miliardi in dieci anni. Saidelli: «L'Italia è un mercato core e lo resterà». La strategia? Diversificazione e relazioni con le imprese



Image
Image

Corporate Finance/M&A

PwC e Credit Agricole nel passaggio di Auchan Retail a Conad

La parte venditrice si è avvalsa della consulenza di Credit Agricole Corporate & Investment Bank e di Ernst & Young Advisory per gli aspetti finanziari, contabili e di due diligence

Image
Image
Image
Image
Facebook
Twitter
Facebook

 
LC srl - Via Morimondo 26 - 20143 Milano - Tel. 02 84243870 - C.F./P.IVA 07619210961 REA 1971432
Registro delle Imprese di Milano - Cap. Soc. Euro 10.000,00 i.v.


Mail priva di virus. www.avg.com

Post popolari in questo blog

AGAR, ISMAELE E MAOMETTO (E L'ISLAM)

Alla Mecca il profeta preferito dai musulmani era Mosè; a Medina il suo posto fu preso da Abramo, e Maometto trovò ottime risposte da opporre alle critiche degli ebrei:lui e i suoi musulmani erano tornati allo spirito più puro della fede (hanifiyya) proprio di quegli uomini che erano stati i primi muslim a sottomettersi a Dio. Non sappiamo fino a che punto Maometto abbia condiviso il desiderio di alcuni arabi degli insediamenti di tornare alla religione di Abramo. Nel Corano non viene fatta menzione della piccola setta meccana hanyfiyya;e la figura di Abramo prima delle sure medinesi fu oggetto di scarso interesse. Tuttavia, sembra che in questo periodo i musulmani chiamarono la loro fede hanifiyya, la vera religione di Abramo. Maometto aveva quindi trovato una via per confutare gli ebrei, senza abbandonare l'idea centrale della sottomissione a Dio anziché a una mera espressione terrena della fede, e la rivalutazione dell'importanza di Abramo gli permise di approfondire tale c...

-Heliopolis-Rivista- Delouze e Gattari...Petrongari

 a cura di Sandro Giovannini.Filosofia Estrema       Presentazione di UMBERTO PETRONGARI Il mio saggio (ancora inedito, e – forse provvisoriamente – intitolato Deleuze-Guattari, Sade-Masoch ), è soprattutto sull’ Anti-Edipo di Deleuze-Guattari , opera tale da contrapporsi alquanto nettamente alle posizioni di Masoch, e, soprattutto, a quelle di Sade: anche, quindi (e in particolare), a quelle che emergono dal suo breve scritto su ciò che deve intendersi per repubblicanesimo (scritto dedicato ad ogni francese dallo spirito illuministico-rivoluzionario, al fine di portarlo a pieno compimento).    Ma per quel che riguarda il masochismo, la sua interpretazione deleuziana, mi deriva dalla lettura di uno scritto (del 1967) che il filosofo francese dedica a Masoch. Ebbene, tale scritto, si occupa abbastanza approfonditamente anche del pensiero sadiano, anche allo scopo di chiarire le differenze tra l’uno e l’altro fenomeno (perlomeno a dire di Deleu...

Maria Marchese,Poesia,inedito,Dans Le Miroir -Francese

 VIDEO M Marchese     https://asinorossoferrara.blogspot.com/2025/01/maria-marchesepoesiaineditodans-le.ht ml   .. 𝐬𝐭𝐚𝐦𝐚𝐭𝐭𝐢𝐧𝐚 𝐟𝐚𝐜𝐜𝐢𝐚𝐦𝐨 𝐢𝐥 𝐛𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐩𝐨𝐞𝐬𝐢𝐚! 𝐀𝐛𝐬𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭... 𝐃𝐢𝐫𝐞𝐭𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐯𝐨𝐜𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐌𝐚𝐫𝐜𝐡𝐞𝐬𝐞 Maria Marchese 𝐥'𝐢𝐧𝐞𝐝𝐢𝐭𝐚 𝐃𝐨𝐮𝐜𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐥𝐞 𝐦𝐢𝐫𝐨𝐢𝐫 𝐒𝐜𝐫𝐢𝐭𝐭𝐚 𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐚 𝐝𝐚 Maria Marchese 𝐈𝐬𝐩𝐢𝐫𝐚𝐭𝐚 𝐝𝐚 𝐆𝐢𝐨𝐜𝐡𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐢𝐛𝐢𝐭𝐢 𝐝𝐢 𝐍𝐚𝐫𝐜𝐢𝐬𝐨 𝐘𝐞𝐩𝐞𝐬 𝐉𝐚𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐬𝐚𝐧𝐬 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐞́𝐬𝐢𝐞, 𝐥'𝐚𝐦𝐨𝐮𝐫, 𝐥'𝐚𝐫𝐭, 𝐥𝐞 𝐫𝐞̂𝐯𝐞, 𝐥𝐞 𝐛𝐨𝐧𝐡𝐞𝐮𝐫 𝐞𝐭 𝐥'𝐢𝐧𝐚𝐭𝐭𝐞𝐧𝐝𝐮 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐛𝐞𝐚𝐮 𝐪𝐮𝐞 𝐩𝐫𝐞́𝐯𝐮! Infospaziodedicato zoomonart.blogspot.com    Continua la ricerca anche in lingua francese della Poetessa e  "esperta" in moda Maria Marchese, nota anche per il Libro, Le Scarpette Rosse,  per certa animazione e interviste articoli Video in riviste specializzate, bel mix t...