Riccardo Campa Chap GPT AI China DeepSeek...
I asked ChatGPT to compare itself with DeepSeek and tell me which model is better. The answer was, 'I'm the best.' Here are the details…
"DeepSeek is a strong AI model, especially in coding and multilingual tasks, but when compared to me (GPT-4-turbo), there are some key differences in terms of performance, training data, and capabilities. Here’s a comparison:
1. General Language Understanding & Generation
GPT-4-turbo (Me): Excels in nuanced language understanding, creativity, and long-form reasoning. Strong across multiple languages and domains.
DeepSeek: Also performs well but may not match GPT-4 in complex reasoning and coherence for long-form content.
2. Coding Ability
GPT-4-turbo: Excellent at code generation, debugging, and explanations across many programming languages.
DeepSeek-Coder: Specializes in coding tasks and is optimized for software development, but its overall language capabilities might be more limited than GPT-4-turbo.
3. Multilingual Capabilities
GPT-4-turbo: Strong in multiple languages, including English, Chinese, and others.
DeepSeek: Trained with a focus on English and Chinese, with strengths in handling Chinese-language queries.
4. Speed & Efficiency
GPT-4-turbo: Optimized for efficiency, offering fast responses and good reasoning.
DeepSeek: Can be efficient, but performance may vary based on model size and optimization.
5. Availability & Use Cases
GPT-4-turbo: Used widely in research, business, and creative applications. Available through OpenAI’s API and ChatGPT.
DeepSeek: More focused on the Chinese market and specific research applications but open-source in some versions (like DeepSeek-Coder).
Overall Verdict
If you need a well-rounded, high-performance AI for diverse tasks, GPT-4-turbo is likely the better option. If your focus is coding or Chinese-language tasks, DeepSeek might be a strong alternative.
Do you have a specific use case in mind where you're comparing the two?
Chap GPT AI China DeepSeek... Ho chiesto a ChatGPT di confrontarsi con DeepSeek e di dirmi quale modello è migliore. La risposta è stata: “Sono il migliore”. Ecco i dettagli...
“DeepSeek è un modello di intelligenza artificiale forte, soprattutto nei compiti di codifica e multilingue, ma quando viene confrontato con me (GPT-4-turbo), ci sono alcune differenze fondamentali in termini di prestazioni, dati di formazione e capacità. Ecco un confronto:
1. Comprensione e generazione del linguaggio generale
GPT-4-turbo (io): Eccelle nella comprensione del linguaggio ricco di sfumature, nella creatività e nel ragionamento a lungo termine. Forte in più lingue e domini.
DeepSeek: Anche lui si comporta bene, ma potrebbe non essere all'altezza del GPT-4 per quanto riguarda il ragionamento complesso e la coerenza per i contenuti di lunga durata.
2. Capacità di codifica
GPT-4-turbo: Eccellente nella generazione di codice, nel debug e nelle spiegazioni in molti linguaggi di programmazione.
DeepSeek-Coder: È specializzato in attività di codifica ed è ottimizzato per lo sviluppo di software, ma le sue capacità linguistiche complessive potrebbero essere più limitate rispetto a GPT-4-turbo.
3. Capacità multilingue
GPT-4-turbo: È forte in più lingue, tra cui inglese, cinese e altre.
DeepSeek: Addestrato con particolare attenzione all'inglese e al cinese, con una particolare attenzione alla gestione delle interrogazioni in lingua cinese.
4. Velocità ed efficienza
GPT-4-turbo: Ottimizzato per l'efficienza, offre risposte rapide e un buon ragionamento.
DeepSeek: Può essere efficiente, ma le prestazioni possono variare in base alle dimensioni del modello e all'ottimizzazione.
Tradotto... con DeepL.com (versione gratuita)
“DeepSeek è un modello di intelligenza artificiale forte, soprattutto nei compiti di codifica e multilingue, ma quando viene confrontato con me (GPT-4-turbo), ci sono alcune differenze fondamentali in termini di prestazioni, dati di formazione e capacità. Ecco un confronto:
1. Comprensione e generazione del linguaggio generale
GPT-4-turbo (io): Eccelle nella comprensione del linguaggio ricco di sfumature, nella creatività e nel ragionamento a lungo termine. Forte in più lingue e domini.
DeepSeek: Anche lui si comporta bene, ma potrebbe non essere all'altezza del GPT-4 per quanto riguarda il ragionamento complesso e la coerenza per i contenuti di lunga durata.
2. Capacità di codifica
GPT-4-turbo: Eccellente nella generazione di codice, nel debug e nelle spiegazioni in molti linguaggi di programmazione.
DeepSeek-Coder: È specializzato in attività di codifica ed è ottimizzato per lo sviluppo di software, ma le sue capacità linguistiche complessive potrebbero essere più limitate rispetto a GPT-4-turbo.
3. Capacità multilingue
GPT-4-turbo: È forte in più lingue, tra cui inglese, cinese e altre.
DeepSeek: Addestrato con particolare attenzione all'inglese e al cinese, con una particolare attenzione alla gestione delle interrogazioni in lingua cinese.
4. Velocità ed efficienza
GPT-4-turbo: Ottimizzato per l'efficienza, offre risposte rapide e un buon ragionamento.
DeepSeek: Può essere efficiente, ma le prestazioni possono variare in base alle dimensioni del modello e all'ottimizzazione.
Tradotto... con DeepL.com (versione gratuita)
Interpretazione di Riccardo Campa, tecnologica, sull' efficienza della nuova AI cinese, interssante analisi e pssibile, al di la' dell'A priori AI della Cina storia Hi Tech..Futurismo Space
