In allegato, copertina e brani tratti dal libro
Info:
http://www.idrovolanteedizioni.it/
| www.idrovolanteedizioni.it Idrovolante Edizioni al Bordighera Book Festival. 01 Set | Da giovedì 1 a domenica 4 settembre (giovedì ore 16.30-23.00; venerdì e sabato ore 10.00-23.00 ... |
idrovolante.edizioni@gmail.com
Pagina facebook: https://www.facebook.com/luigiiannoneII/
da Galleria Lacerba
|
da Blasting News Usa
di Roby Guerra
*estratto
....
Continua...
 | us.blastingnews.com Interview the candidate transhumanist: Towards a Scientific American politics? | |
L'ultimo Nobel attribuito a uno scienziato italiano risale al lontano 1963: lo vinse Giulio Natta che, insieme con Karl Ziegler, si aggiudicò il premio per la chimica per le scoperte sui polimeri. Da 53 anni, però, l'Italia è a secco di riconoscimenti: quest'anno ci è andato vicino Vincenzo Balzani a un passo dal Nobel (sempre per la chimica) per le sue ricerche sulle macchine molecolari.
Cosa ha impedito a Balzani di vincere? E, più in generale, perchè l'Italia non si aggiudica più un Nobel da così tanto tempo?
La risposta è nella lettera appello pubblicata da Scienza in rete il portale del Gruppo 2003 che raccoglie i più importanti ricercatori italiani, quelli più citati dalla letteratura scientifica. "Quando la competizione internazionale arriva a questi livelli, non basta il curriculum scientifico. Occorre che gli scienziati siano supportati dalla comunità nazionale: gli atenei, i grandi enti di ricerca, le accademie, le società, i ministeri" si legge nell'appello. La situazione attuale, aggiungono gli studiosi, "è anche figlia dell'indebolimento sistematico della ricerca di base italiana, ormai giunta allo stremo delle forze dopo decenni di sottofinanziamento e regolata da sistemi di reclutamento e valutazione non sempre adeguati". Proprio per questo, gli accademici si dicono pronti fin da ora a impegnarsi per riportare la scienza italiana in primo piano.
*****
Ecco il testo dell'appello:
Con Vincenzo Balzani, professore emerito dell'Università di Bologna e pioniere della ricerca sulle macchine molecolari, il nostro paese è arrivato ad un passo dal premio Nobel per la Chimica 2016.
A oltre 50 anni dal riconoscimento a Giulio Natta, il prestigioso premio è stato assegnato ad un settore di ricerca nel quale l'Italia è leader internazionale grazie a Vincenzo Balzani e ai suoi collaboratori. Balzani ha contribuito in modo fondamentale non solo alla realizzazione dei primi prototipi di macchine molecolari, in collaborazione con Fraser Stoddart e Jean-Pierre Sauvage, ma anche allo sviluppo e al consolidamento dei concetti alla base di questo campo di ricerca, divenuto negli anni uno dei settori più attivi e stimolanti della chimica moderna. Balzani e il suo gruppo posero le basi progettuali per la costruzione di macchine molecolari in un articolo del 1987 e in un libro del 1991, scritto da Balzani e Scandola. Anche il termine "molecular machine" venne pienamente discusso per la prima volta in un articolo firmato da Balzani, Stoddart e collaboratori nel 1993, mentre il libro "Molecular devices and machines" di Balzani, Credi e Venturi, primo testo sull'argomento, è uscito nel 2003 in inglese ed è stato tradotto in cinese e in giapponese. Studi su movimenti molecolari indotti dalla luce sono stati pubblicati in collaborazione tra i gruppi di Balzani e Sauvage negli anni '90. Molte delle nanomacchine citate nella motivazione del premio, fra le quali il celebre "ascensore molecolare", non avrebbero funzionato – forse non avrebbero neppure visto la luce – senza il lavoro del gruppo di Bologna.
Perché, allora, Vincenzo Balzani non è fra i premiati?
Diciamo subito che il riconoscimento a Jean-Pierre Sauvage, Fraser Stoddart e Ben Feringa è assolutamente meritato. L'Accademia svedese, quindi, ha visto giusto; ma i fatti dimostrano che il suo verdetto fornisce una rappresentazione purtroppo incompleta della tematica scelta. Il problema è che il premio non può essere assegnato a più di tre persone. Sulla torre erano in quattro e uno doveva essere buttato giù.
Quando la competizione internazionale arriva a questi livelli, non basta il curriculum scientifico. Occorre che gli scienziati siano supportati dalla comunità nazionale: gli atenei, i grandi enti di ricerca, le accademie, le società, i ministeri. Fin da ora, noi ci impegniamo a creare gli strumenti per fare sistema, affinchè episodi come questo, già avvenuti in passato anche in altre discipline – basti pensare alla clamorosa esclusione di Nicola Cabibbo e Giovanni Jona-Lasinio dal Nobel per la Fisica nel 2008 – non accadano di nuovo.
Dobbiamo purtroppo rimarcare che questo infausto risultato è anche figlio dell'indebolimento sistematico della ricerca di base italiana, ormai giunta allo stremo delle forze dopo decenni di sottofinanziamento e regolata da sistemi di reclutamento, funzionamento e valutazione non sempre adeguati.
Un sistema fortemente indebolito è percepito come tale anche all'estero, dove l'Italia fatica a raccogliere i frutti che merita. Auspichiamo che questa grande opportunità persa dalla scienza italiana, e dall'intero Paese, possa diventare occasione di riflessione e di cambiamento.
Alessandro Abbotto – Università di Milano Bicocca
